Betöltés...

Az utóbbi időkig az ellenkezőjét hittük, de lehet, hogy a pénz mégis boldogít?

Van-e összefüggés az anyagi javak és a boldogság között, és ha igen, egyenes vagy fordított az arányosság? A néhány éve már lezártnak tűnt témát most más tudományos kutatások nyitották újra, és jutottak az eddigieknek meglehetősen ellentmondó eredményre.

  • Pulzus

Közhelyszámba menő ősi bölcsesség, hogy a pénz nem boldogít, mégis újra és újra sokan próbálják bizonyítani az ellenkezőjét. Ezért is hatott kijózanítóan a világ egyik legismertebb pszichológusának, Daniel Kahnemannak a kutatása, amelyben – princetoni egyetemi tudóstársával, Angus Deatonnal közösen – bizonyította, hogy az anyagiak csak egy bizonyos szintig hoznak elégedettséget, utána már nem boldogítanak.

A több százezer ember megkérdezésén alapuló, 2010-ben publikált tanulmány fő üzenete az volt, hogy az érzelmi jóllét évi 75 ezer dollárnyi jövedelem táján tetőzik, afölött már nem növekszik – pontosabban attól kezdve már nem a bankszámlával arányos. (Ez az összeg, a dollár inflációját is beszámítva, ma nagyjából 38 millió forintnak felel meg.)

Az azóta számtalanszor citált – és széles körben elfogadott – eredményt azonban két évvel ezelőtt váratlanul cáfolta a Pennsylvania Egyetem boldogságkutatója, Matthew Killingsworth. Ő egy még szélesebb mintát vizsgálva azt találta, hogy az érzelmi jóllét bizony egyáltalán nem tetőzik az említett összeg táján, sőt ugyanolyan meredeken emelkedik fölötte is, mint alatta – egyenes arányban a fizetéssel és egyéb jövedelmekkel.ú

A konfliktusos együttműködés eredménye

Rendelje meg online!

Akkor most hol az igazság – kérdezhetnénk az igencsak zavarba ejtő tudományos eredmények hallatán. Ezt kérdezte Barbara Mellers is, aki szintén a Pennsylvania Egyetemen professzor, méghozzá a két, ellentétes eredményre jutott kutatótól, akiket – afféle döntőbíróként – próbált rávenni, hogy jussanak közös nevezőre.

Tudományos berkekben ezt a módszert konfliktusos együttműködésnek (angol szakkifejezéssel: adversarial collaboration) nevezik, és történetesen Kahneman találta ki még korábban, hogy könnyebben lehessen tisztázni a hasonló ellentmondásokat egy harmadik fél bevonásával.

A szakmai „békéltetés” eredménye néhány hete jelent meg, ugyancsak az amerikai tudományos akadémia folyóiratában (PNAS). Az eredmény pedig, úgy látszik, cáfolja az ősi bölcsességet, mert ezek szerint a pénz igenis boldogít: a magasabb jövedelemhez magasabb érzelmi jóllét társul.

Boldogtalan emberek, mint kivételek

Ez az általános trend, de azért ezen belül van néhány kivétel. A boldogtalan embereken például látványosan segít a váratlanul megnövekvő bevétel, ám rájuk igaz a korábbi Kahneman-kutatás megállapítása, miszerint az érzelmi jóllétük csak egy bizonyos határig (méghozzá évi 100 ezer dollárig) nő, azután már nem teszi számottevően boldogabbá őket a több pénz. Akik pedig boldogtalanok, de már dúskálnak a földi javakban, azoknak nem használ, ha még több lesz nekik – állítják a kutatók.

Mindenki másnál viszont azt találták, hogy – fittyet hányva a közmondásokra – a növekvő jövedelem növeli az érzelmi jóllétet is. Olyannyira, hogy például azoknál, akik a felmérések során a legboldogabb csoportnak bizonyultak, évi 100 ezer dollár feletti gyarapodásnál még erősödött is ez a korreláció.

A felmérést egyébként egy kifejezetten erre a célra fejlesztett telefonos applikációval végezték, ami naponta többször, váratlanul feltett néhány kérdést a résztvevőknek, arra kérve őket, hogy osztályozzák a pillanatnyi érzelmeiket egy skálán a „nagyon jótól” a „nagyon rosszig”.

Kicsit segíthet

A mostani közös gondolkodás arra is jó volt – tudható meg a Science Daily összefoglalójából –, hogy kiderüljön, miért volt ellentmondás a két boldogságkutatás között. Azért, mert Kahnemanék 2010-es vizsgálata valójában nem általában a boldogságot mérte, hanem a boldogtalanságot.

Úgy lehet ezt a tévedést egyszerűen elképzelni – magyarázta Killingsworth –, mintha egy demenciatesztet, amelyet az épértelmű emberek kisujjukból kiráznak, arra használnának, hogy az általános intelligenciát mérjék vele. Természetesen minden egészséges résztvevő maximális pontszámot kapna – de ennek semmi köze nem lenne az intelligencia-hányadosukhoz.

Nem véletlen, ha a laikusokban marad azért hiányérzet vagy némi rossz érzés az új kutatás kapcsán, hiszen bárki fel tud sorolni számtalan olyan élethelyzetet, amelyekben nem lesz boldogabb a több pénztől (például egy kapcsolat felbomlása, egy haláleset vagy valamilyen sérülés, fogyatékosság esetén).

Maga Killingsworth is jelezte, hogy eredményeiket nem lenne helyes névértéken kezelni – és kizárólag az anyagi javak mennyiségével azonosítani a boldogságot. Az érzelmi jóllét ugyanis számos tényezőtől függ, amelyek közül csupán az egyik a pénz. Ezért is summázta a tanulmányt ekképpen a kutató: „A pénz nem a boldogság kulcsa, de úgy tűnik, azért segíthet kicsit.”

Hasonló cikkeket a legújabb HVG Extra Pszichológia magazinban találhat, amelyben a bizonytalan jövőre való felkészüléssel foglalkozunk.

Fizessen elő a magazinra, most sokféle kedvezmény várja.


Hozzászólások
A HVG Extra Pszichológia negyedévente megjelenő női magazin - tematikus lapszámaiban olyan érdekes és informatív témákkal foglalkozik, amelyek nap mint nap felbukkannak életünkben. A magas színvonalú, szórakoztató magazin igényes tartalmával legalapvetőbb élethelyzeteink nehézségeire kínál megoldási alternatívákat.

David Beckham kényszerei mögött ott van egy gyakran félreértett betegség

David Beckham egyszer arról beszélt, hogy bizonyos tárgyaknak nála pontos rendben kell állniuk. Erre könnyű mosolyogva legyinteni: mindenkinek vannak furcsa szokásai, apró ellenőrzései, saját szabályai. Csakhogy van egy pont, ahol a rend, az ismétlés vagy a megnyugtatás keresése már nem játékos rigolya, hanem szorongással járó kényszer, amely átveheti az irányítást a mindennapok felett. Dr. Gács Zsófia orvos, endokrinológus írása.