Betöltés...

Tíz éve génterápiával kísérletezik magán a longevity egyik legvitatottabb arca

Liz Parrish 2015-ben Kolumbiába utazott, hogy saját magán próbáljon ki két olyan kísérleti génterápiát, amelyeket az Egyesült Államokban ilyen formában nem engedélyeztek volna. Nem halálos betegség miatt vállalta a beavatkozást, hanem azért, hogy közvetlenül az öregedés biológiai folyamataiba avatkozzon be. Támogatói úttörőnek tartják, kritikusai szerint viszont éppen azokat a biztonsági lépéseket kerülte meg, amelyeknek ki kellene deríteniük, működik-e egy kezelés, és milyen kockázatai lehetnek hosszú távon.

2015 szeptemberében Liz Parrish Kolumbiába utazott, hogy saját magán próbáljon ki két kísérleti génterápiát, amelyeket az Egyesült Államokban ilyen formában nem engedélyeztek volna. Az egyik beavatkozás a telomeráz nevű enzim működését célozta, a másik az életkorral járó izomvesztést próbálta mérsékelni. Parrish nem egy életveszélyes betegség miatt vállalta a kezelést, és nem is egy hagyományos klinikai vizsgálat résztvevőjeként vett részt benne. A cél az volt, hogy közvetlenül az öregedés egyes biológiai folyamataiba avatkozzanak be, a kísérleti alany pedig ő maga volt.

Ez a döntés tette Parrisht a longevity világának egyik legvitatottabb szereplőjévé. Támogatói szerint vállalta azt a kockázatot, amely nélkül egy új technológia soha nem jutna előrébb. Kritikusai viszont éppen azt kifogásolják, hogy megkerülte azokat az ellenőrzési lépéseket, amelyeknek ki kell deríteniük, egy kezelés valóban működik-e, és hosszú távon mennyire biztonságos.

A Longevity arcai sorozatban eddig többféle nézőpontból közelítettünk a hosszabb, egészségben eltöltött élet kérdéséhez. Andrea B. Maier a longevity klinikai és közegészségügyi józanságát képviselte, Rhonda Patrick azt mutatta meg, hogyan lehet a bonyolult biológiát a hétköznapok nyelvére lefordítani, Peter Attia pedig arra helyezte a hangsúlyt, milyen állapotban szeretnénk megérkezni életünk utolsó évtizedébe. Valter Longo a táplálkozás ritmusa, a böjt és a regeneráció felől közelített ugyanehhez a kérdéshez. Andrew Huberman abban különbözött a sorozat korábbi szereplőitől, hogy nála a longevity nem elsősorban az öregedéskutatás felől kerül szóba, hanem az idegrendszer működésén keresztül válik kézzelfoghatóvá. Bryan Johnson esetében már láttuk, milyen messzire lehet elvinni az önkísérletezést, ha ehhez elegendő pénz, technológia és elszántság társul.

Liz Parrish más irányból közelíti ugyanezt a határt. Nála nem az a kérdés, hogyan lehet tökéletesre csiszolni a napi rutint, hanem az, meddig lehet belenyúlni a saját biológiánkba akkor, amikor a tudomány már mutat egy lehetséges irányt, a szabályozás viszont még nem tart ott, hogy ezt embereken szélesebb körben alkalmazni lehessen.

https://pulzus.hvg.hu/egeszseg/20260725_bryan-johnson-biohacker-blueprint-dont-die-longevity-klonozas-ossejt-vercsere

Hozzászólások

Már a saját családunkban is ellenséget látunk? Így lehetne begyógyítani Magyarország politikai sebeit

Egy politikai korszak nem ér véget attól, hogy lezárul egy választás, megbukik egy rendszer vagy elcsendesedik egy kampány. Ahogy a feldolgozása sem ér véget annál, hogy megértjük, mi történt velünk. A következő lépés az, ha tisztázzuk: hogyan lehet visszaszerezni a hétköznapi kontrollt, a bizalmat, a vitaképességet és a közös cselekvés élményét egy olyan társadalomban, ahol sokan megtanultak hallgatni, gyanakodni, elkerülni egymást vagy politikai oldalak szerint mérni az embereket.