Betöltés...

Toxikus pozitivitás helyett érzelmileg hiteles élet

A pozitív életszemlélet nemcsak a mindennapi életünkben, de a pszichológiai kutatásokban is egyre hangsúlyosabb szerepet kap. Ám a „Légy mindig pozitív!” üzenet túlzásba vitele akár mentális egészségkárosodáshoz is vezethet. Ezek a pozitivitásüzenetek sokszor elérhetetlen normákat állítanak fel, mert közvetetten azt sugallják, hogy a negatív érzelmek a gyengeség vagy a kudarc jelei. Az irreális elvárások pedig arra késztetnek, hogy elnyomjuk negatív érzelmeinket.

  • Pulzus

Toxikus pozitivitáson tartósan fenntartott, erőltetett pozitív hozzáállást értünk, amely a negatív érzelmeink elnyomásához, a hiteles érzelemfeldolgozás gátlásához vezet. Azért káros, mert visszatartja az egyént a segítségkéréstől vagy az őszinte önkifejezéstől.

Megkülönböztethetjük az egészséges pozitivitástól, amely rugalmas, a körülményekhez igazodó hozzáállást jelent, és a nehézségek közepette is lehetővé teszi, hogy reménnyel tekintsünk a jövőbe. Amíg az egészséges pozitivitás a valóság felismerésére és a helyzet elfogadására épít, a toxikus pozitivitás a negatív érzelmek letagadásából indul ki, és gyakran észrevétlen módon befolyásolja érzelmi működésünket és társas kapcsolatainkat.

Bár a pozitív gondolkodásnak számos előnye lehet, a túlzott, kikényszerített, vagy a negatív érzelmeket elutasító formája éppen ellenkező hatást fejt ki: érzelmi elfojtást, bűntudatot, elidegenedést, sőt mentális egészségromlást indíthat el. Azon keresztül, hogy akadályozza az érzelmek szabad és őszinte megélését, hamis üzeneteket közvetít, például, hogy a negatív érzelmek a gyengeség jelei.

Túlzott elvárások

Az érzelmeink elutasítását általában az önmagunkkal vagy másokkal szembeni túlzott elvárások alakítják ki, ezek hatására válunk hajlamosakká arra, hogy érvénytelenítsük a negatív tapasztalatainkat.  Abból a hiedelemből indulunk ki, hogy a negatív gondolatok, félelmek vagy kétségek kifejezése nem elfogadott sem magunk, sem mások előtt. Ezért csírájában elfojtjuk a szorongást, a bizonytalanságot, a motiválatlanságot vagy akár a dühöt, amelyet valós vagy vélt igazságtalanság esetén élünk meg.

A megélt valóság és a kívülről elvárt pozitivitás közötti különbség egyre nagyobb belső feszültséget generál, amit fokozódó önkritikával rejtegetünk önmagunk elől. Például: „A másik nem is okozott csalódást, velem van a baj, nekem semmi nem elég jó.”

Hozzászólások

„Régen is meleg volt, mégis túléltük” – miért kell újratanulnunk a nyár, a hőség és a napozás szabályait?

Valóban: régen is voltak kánikulák, napon dolgozó nagyszülők, egész nap strandon lévő gyerekek, lehúzott redőnyök és délutánra felforrósodó lakások. A gond nem az emlékekkel van, hanem azzal, ha ezekből próbálunk mai szabályokat gyártani a hőségre és a napozásra. A környezeti hatások ugyanis már nem ugyanazok: gyakoribbak és intenzívebbek a hőhullámok, magasabb az UV-terhelés, és a bőrkárosodás következményeit sokszor csak évekkel később látjuk. Dr. Kis Anna klímakutatóval és dr. Baltás Eszter bőrgyógyásszal jártuk körbe, miért kell újratanulnunk a nyár szabályait – és miért nem puhányság, hanem alkalmazkodás, ha komolyan vesszük a hőségriasztást, az árnyékot és a fényvédelmet.